追蹤
Gigant auf der Strasse
關於部落格
引經據典、惡趣味跟說風涼話
  • 86598

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

筆記:Kursk 1943--Ch. 7


前言:據說普羅霍羅夫卡會戰是一場關鍵戰事。但是怎麼會有記述這麼胡里胡塗的關鍵戰事呢?──沒有確切的參戰部隊、沒有確切的戰場四至,連到底是哪天戰到哪天都搞不清楚。
 
    傳統的蘇聯側記述(按:即目前一般對該會戰的印象)
a.參戰部隊為Pavel Rotmistrov指揮的蘇聯第5親衛裝甲軍團(Soviet 5th Guards Tank Army)及Paul Hausser指揮的德國第二親衛(SS)裝甲軍(II SS-Panzer Corps)。
b.雙方參戰的戰車總數大至有1200輛及1500輛兩種說法,數字差異取決於對「參戰部隊」的定義。前者包括第二SS裝甲軍及第5親衛裝甲軍團的主力,後者則包括整個第5親衛裝甲軍團,德軍方面還要加上德國第三裝甲軍。
c.部份蘇聯第5親衛機械化軍的兵力─第11與第12親衛機械化旅,大約100輛戰車─被用於加強正在與德國第三裝甲軍(轄第六及第十九裝甲師,約200輛戰車)交戰的第69軍團。
d.第5親衛裝甲軍團其餘部隊則與據信擁有500輛戰車─其中包括100輛新式戰車,如虎式、豹式及斐迪南)的德軍第二親衛裝甲軍交手。Rotmistrov宣稱的戰果有兩種數字:一是在7月12日當天,德軍損失了350輛戰車及10000名官兵;二是當天德軍損失了400輛戰車(包括70輛虎一式)及超過4500人。同日蘇聯的損失則為300輛戰車及自走炮(包括尚可回收修復的在內)。蘇軍第29裝甲軍損失了軍內60%的戰車,第18裝甲軍損失了30%,至於第5親衛機械化軍的損失則很輕微。
 
    但德國這廂的說法是....
 
  一、第三裝甲軍部份
A.第三裝甲軍下轄的三個裝甲師在衛城作戰發動時也才總共299輛戰車而已;如果裝六及裝十九師在12日還能擁有兩百輛戰車,那還真是夠嚇人了。目前該軍12日的資料尚未尋獲,但是11日的資料顯示當天該軍三個師只有116輛戰車處於可用狀態。連同該軍下轄的第二二八突擊炮營,12日當天全軍能運用的戰車和突擊炮總數也不會超過135輛
 
  二、第二SS裝甲軍部份
A.該軍用於普羅霍羅夫卡方面,由左至右依序為骷髏師、希特勒衛隊師及帝國師。要注意的是:骷髏師面對的是Zhadov的第5親衛軍團,而非Rotmistrov的第5親衛裝甲軍團。在7月12日當天,該軍能夠動用的戰車及突擊炮,總共也才294輛,其中15輛為虎一式,豹式和斐迪南則完全沒有。即使是衛城作戰發動之際,整個第二SS裝甲軍也只有494輛戰車及突擊炮,其中42輛為虎一,豹式及斐迪南同樣是壓根沒有。
B.另一個要注意的是:7月16日第二SS裝甲軍還有292輛戰車可用──7月11日以來總共只損失了兩輛......
C.戰果方面:希特勒衛隊師宣稱於11日及12日擊毀192輛戰車,帝國師於12日擊毀75輛,骷髏師則擊毀77輛。衛城作戰期間這三個師合計折損8095人(傷、亡、失蹤),在7月12~15日間的傷亡則為2672人,12日當天則為842人。Rotmistrov的估計顯然高過了頭──而且這其中還有一個師(骷髏師)是跟另一個蘇聯軍團交戰,不能算在他的戰果上。
 
    戰車戰的規模
a.蘇聯第5親衛裝甲軍團共有793輛戰車,包括501輛T-34、261輛T-70與31輛邱吉爾,另有57輛自走炮(SU)。
b.在普羅霍羅夫卡會戰中,該軍團下轄第2裝甲軍及第2親衛裝甲軍。在衛城作戰發動前,前者擁有195輛T-34,後者則有135輛T-34及63輛T-70;但到了7月12日,這兩個軍的戰車合計不會超過187輛。
c.從一些不是很對數的蘇聯方面資料進行估算之後,作者認為普羅霍羅夫卡戰車戰中雙方戰甲車輛的規模,最小為德軍294輛 vs 蘇軍616輛(即第二SS裝甲軍 vs 面對該裝甲軍的蘇軍),最大為德軍429輛 vs 蘇軍870輛。大至的戰況或可這麼描述:Rotmistrov在12日以第18及第29裝甲軍加上第2親衛裝甲軍的主力對抗第二SS裝甲軍,大約半數的第5親衛機械化軍則於次日投入。第2裝甲軍牽制住了一部份帝國師部隊的行動。希特勒衛隊師是12日與第5親衛裝甲軍團交戰的主力;在全軍294輛戰車中佔了至少122輛的骷髏師當天則主要是與第5親衛軍團交戰。
 
  結果又如何?
a.普羅霍羅夫卡的勝負誰屬,要看你對普羅霍羅夫卡會戰的定義而定。作者群的定義為──此次戰事始自7月12日,到16日結束;德軍參戰者為第二SS裝甲軍及第三裝甲軍,蘇軍則為第69軍團、第5親衛裝甲軍團及第5親衛軍團。
b.雙方都沒有達成預期的戰略目標。以德軍來說,兩個裝甲軍的突出部在此役結束時聯成一氣,但是德軍的主目標──即普羅霍羅夫卡,並未到手,只取得了Pravorot以南的一些土地(該地又在普羅霍羅夫卡以南)。蘇軍的目標為壓迫第二SS裝甲軍後退甚至予以擊破,這當然更不用說,不過最起碼蘇軍阻止了德軍的戰略目標。
c.德軍參戰的八個師在這五天中的總傷亡是5462人。並不算特別慘重。
d.蘇軍的人員傷亡較難統計。蘇軍整個(庫斯克)南翼的每日平均傷亡為7576人,如果在普羅霍羅夫卡會戰期間南翼蘇軍的傷亡有一半是產生於該會戰,那麼五天下來應當損失了18940人(7576除以2乘以5)。一份蘇聯資料稱第5親衛裝甲軍團至7月23日為止共傷亡14000人。準此,則三個軍團傷亡18940人只可能是低估,誇大的可能性不高。
e.舊說法稱雙方損失的戰車數相去不遠,不過這純屬唬爛。第二SS裝甲軍在7月5日~23日間共損失36輛戰車及突擊炮,其中至少19輛是在普羅霍羅夫卡會戰前就被擊毀。因此在該會戰中該軍最多損失17輛戰甲車
f.第三裝甲軍的戰車比第二SS裝甲軍少,但損失似乎較多。在7月11至20日間共損失37輛戰車或突擊炮,不過該軍並沒有全部投入普羅霍羅夫卡的交戰。
g.蘇聯第5親衛戰車軍團報稱在7月16日前損失222輛T-34、89輛T-70,12輛邱吉爾與11輛突擊炮,而且是永久損失(write-off)。其總數為334輛。相形之下德軍損失最多不過54輛戰車及突擊炮。也就是說,蘇軍戰車的損失至少是德軍的六倍以上。而且,因為上開數字中包含了大多數參戰的德軍單位,卻有較多的蘇軍參戰單位未納入統計,因此這個交換比只可能更高
h.對於參戰德軍單位來說,他們承受的損失並非特別嚴重。會戰結束後參戰的德軍各師無一撤下火線整補,反觀蘇軍,第2親衛裝甲軍就被撤下去整補了。

總結:綜觀上情,普羅霍羅夫卡會戰很難被認為是德軍的挫敗。一些出版品宣稱第二SS裝甲軍軍長Hausser因為此役「失敗」而去職,這種鬼扯不知是怎麼冒出來的──事實上,Hausser一直擔任該軍軍長,直到1944年6月28日改調第七軍團司令為止。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態